Tiếng Việt English  
Home Our People Experiences Associations Contact us
Google thua kiện 9 tỷ đô la Mỹ trong vụ xâm phạm quyền tác giả đối với giao diện tương tác phần mềm (Java APIs) của Oracle
(Ngày đăng: 2020-01-22)

Vụ tranh chấp quyền tác giả kèm đòi bồi thường kỷ lục gần 9 tỷ đô la Mỹ giữa Oracle vs. Google mới được tòa án tối cao Mỹ chấp nhận sẽ giám đốc thẩm để quyết định liệu việc sử dụng giao diện cho phép các chương trình phần mềm tương tác với nhau (AIPs) có phải là “sử dụng hợp lý” hay không?

 

Email: vinh@bross.vn

 

Đại chiến pháp lý với Oracle, Google thua kiện 9 tỷ đô la Mỹ[1]

 

Theo CNN, gã khổng lồ Google vừa thua kiện trong vụ tranh chấp quyền tác giả kéo dài 8 năm mà dẫn đến có thể phải bồi thường nhiều tỷ đô la Mỹ sau khi một tòa án liên bang Mỹ nói Google xâm phạm quyền tác khi nó sử dụng phần mềm Java mã nguồn mở của Oracle để xây dựng nền tảng Android mà không trả tiền cho Oracle từ năm 2009[2]

 

Theo tóm lược vụ kiện bởi Copyright Alliance[3], Oracle khởi kiện Google xâm phạm sáng chế và quyền tác giả ở tòa án quận Northern District of California vì lý do Google sử dụng Java API của Oracle ở hệ điều hành Android của Google, trong đó ban đầu vụ việc tập trung vào câu hỏi pháp lý là Java APIs có được bảo hộ theo luật bản quyền hay không mà sau này Tòa phúc thẩm liên bang khẳng định là có. Vụ kiện sau đó được xử lại bởi tòa án quận Northern District of California trong đó Google biện hộ rằng việc sử dụng Java APIs là sử dụng hợp lý (fair use).

 

Đến năm 2016, bồi thẩm đoàn đứng về phía Google khẳng định rằng việc sử dụng Java APIs của Oracle là sử dụng hợp lý dẫn đến Oracle kháng cáo nhưng tòa cấp quận từ chối kháng cáo vào tháng 6/2016. Oracle tiếp tục kháng cáo lên tòa án liên bang (the Federal Circuit) nại rằng việc sử dụng Java APIs là xâm phạm quyền tác giả chứ không thể được coi là sử dụng hợp lý. Tháng 3/2018, tòa phúc thẩm liên bang đảo ngược phán quyết của tòa án quận và yêu cầu tòa cấp dưới xét xử lại gồm cả yêu cầu bồi thường

 

Nhận định về phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang, Electric Frontier Foundation cho rằng tòa án liên bang đã lật ngược thực tiễn kéo dài hàng thập kỷ của ngành công nghiệp phần mềm và đã tạo nên sự không chắc chắc về pháp lý mà sẽ gây sự sợ hãi cho hoạt động đổi mới sáng tạo[4]

 

Cả thế giới nóng lòng chờ xem phán quyết giám đốc thẩm của Tòa án tối cao Hoa Kỳ

 

Do tác động đặc biệt của bản án của tòa phúc thẩm liên bang, ngày 15/11/2019 Tòa án tối cao Mỹ đã chấp thuận sẽ xét xử giám đốc thẩm vụ việc trong năm 2020. Trong writ of certiorari[5] của mình, Tòa tối cao Hoa Kỳ nhận định rằng theo luật bản quyền năm 1976, tác phẩm có tính nguyên gốc có quyền tác giả nhìn chung đều được bảo hộ quyền tác giả theo điều 17 U.S.C. 102(a) nhưng “không có chuyện bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm có tính nguyên gốc được hiểu là mở rộng tới ý tưởng, quy trình, hệ thống, phương pháp hoạt động, quan niệm, nguyên lý, phát hiện bất kể hình thức mà nó được mô tả, giải thích, minh họa hoặc thể hiện trong tác phẩm đó” và luật bản quyền khẳng định rõ là sử dụng hợp lý (fair use) không phải là hành vi xâm phạm quyền tác giả

 

Cũng theo writ of certiorari, Tòa tối cao nhận định thêm rằng giao diện phần mềm là các dòng mã máy (computer code) mà cho phép người phát triển vận hành thư viện mã máy được viết trừ trước để thực hiện nhiệm vụ cụ thể. Kể từ thời khai sinh của phát triển phần mềm, người phát triển phần mềm đã dùng giao diện này để truy cập vào công cụ thiết yếu nhằm viết ra chương trình máy tính mới. Trái với thông lệ đó, Tòa phúc thẩm liên bang lại cho rằng giao diện phần mềm được bảo hộ quyền tác giả nên việc sử dụng nó không phải là fair use (sử dụng hợp lý).

 

Vậy nên, Tòa tối cao cho rằng 2 câu hỏi pháp lý mấu chốt phải được giải quyết là:

  1. Liệu bảo hộ quyền tác giả có mở rộng đến giao diện phần mềm (software interface)?
  2. Liệu, như bồi thẩm đoàn đã nhận định, việc sử dụng giao diện phần mềm bởi Google trong ngữ cảnh tạo ra một chương trình máy tính mới có phải là sử dụng hợp lý (fair use)?

 

Vài nhận định của Tòa phúc thẩm liên bang khi đảo ngược bản án sơ thẩm

 

Tòa phúc thẩm liên bang cho rằng không còn tranh cãi gì nữa khi khẳng định rằng Google đã sao chép nguyên văn “declaring code” và SSO dùng cho 37 gói API của Oracle.

 

Việc sử dụng hợp lý, nghĩa là sử dụng tác phẩm của người khác không bị xem là xâm phạm quyền tác giả, được quy định ở điều 107 theo đó yêu cầu việc quyết định đòi hỏi phải theo từng vụ việc là liệu việc sử dụng đó có được xem là sử dụng hợp lý hay không cần phải xem xét 4 yếu tố, cụ thể gồm: (1) mục đích và tính chất sử dụng gồm cả liệu việc sử dụng đó có mang tính chất thương mại hay nhằm mục đích giáo dục phi thương mại; (2) bản chất của tác phẩm có bản quyền; (3) khối lượng và thuộc tính cơ bản của phần bị sử dụng liên quan đến tác phẩm có bản quyền xét về tổng thể; và (4) tác động của việc sử dụng đối với thị trường tiềm năng hoặc giá trị của tác phẩm có bản quyền.

 

Sử dụng hợp lý theo điều 107 mang tính chất là quyền tự vệ nên Google có nghĩa vụ phải chứng minh 4 yếu tố trên đứng về phía Google. Trong khi đó trong kháng cáo của mình, Oracle lập luận mỗi một trong bốn yếu tố đều chống lại việc tìm thấy fair use, cụ thể (1) việc sử dụng bởi Google thuần túy mang tính thương mại, (2) bản chất của tác phẩm của Oracle mang tinh sáng tạo cao, (3) Google đã copy 11,330 dòng mã nguồn nhiều hơn cần thiết để viết ra chương trình máy tính dựa theo ngôn ngữ lập trình Java, và (4) khách hàng đã dừng mua li-xăng Java SE và chuyển sang sử dụng Android vì Google cung cấp miễn phí hệ điều hành đó

 

Vì các lẽ trên, Tòa phúc thẩm liên bang bác bỏ ý kiến của Google và đồng ý với lập luận của Oracle rằng việc sao chép, sử dụng API bởi Google không phải là sử dụng hợp lý nên quyết định hủy án sơ thẩm và yêu cầu tòa cấp dưới xét xử lại phần đòi bồi thường thiệt hại[6]

 

Bross & Partners có nhiều kinh nghiệm hỗ trợ khách hàng tự vệ (phòng vệ) chống cáo buộc xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan bao gồm cả những vụ việc mà khách hàng bị đòi bồi thường 1,5 triệu đô la Mỹ do xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan. Nếu Quý khách hàng có nhu cầu cụ thể cần được tư vấn, vui lòng liên hệ: vinh@bross.vn; điện thoại 0903 287 057, 84-4-3555 3466; Wechat: wxid_56evtn82p2vf22; Skype: vinh.bross

Bross & Partners, một công ty luật sở hữu trí tuệ được thành lập năm 2008, thường xuyên lọt vào bảng xếp hạng các công ty luật sở hữu trí tuệ hàng đầu của Việt Nam do các tổ chức đánh giá luật sư có uy tín toàn cầu công bố hàng năm như Managing Intellectual Property (MIP), World Trademark Review (WTR1000), Legal 500 Asia Pacific, AsiaLaw Profiles, Asia Leading Lawyers, Asia IP và Asian Legal Business (ALB). Với nhiều năm kinh nghiệm nổi bật và năng lực chuyên môn sâu khác biệt, Bross & Partners có thể giúp khách hàng bảo vệ hoặc tự vệ một cách hiệu quả trong các tranh chấp sở hữu trí tuệ phức tạp ở Việt Nam và nước ngoài liên quan đến bản quyền tác giả, quyền liên quan, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu/thương hiệu và tên miền internet.

 

 

Bookmark and Share
Relatednews
Hợp đồng nhượng quyền thương mại và cách phân biệt hợp đồng nhượng quyền thương mại với hợp đồng li-xăng theo pháp luật Việt Nam
Franchise Contract and How to Distinguish a Franchise Agreement from an Intellectual Property Licence Agreement under the Vietnamese Laws
Enforcement of Intellectual Property Rights by Criminal Measure under the laws of Vietnam
Standing, Conditions and Evidences in Support of Commencing an Action against an Infringment of Intellectual Property Rights before Vietnamese courts
Thực thi quyền quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp hình sự theo pháp luật Việt Nam
Protection of Plant Varieties in Vietnam
Thực thi, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam bằng biện pháp hành chính
Enforcement of Intellectual Property Rights by Administrative Measures in Vietnam
Infringement of Intellectual Property Rights in Vietnam and the Current Situation for Dealing therewith
Quyền khởi kiện, điều kiện khởi kiện và chứng cứ liên quan đến khởi kiện vụ án quyền sở hữu trí tuệ tại tòa án Việt Nam
Các dạng tranh chấp, hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể khởi kiện tại tòa án

Newsletter
Guidelines
Doing business in Vietnam
Intellectual Property in Vietnam
International Registrations
Copyright © Bross & Partners All rights reserved.

         
Cửa thép vân gỗcua thep van go