Tiếng Việt English  
Home Our People Experiences Associations Contact us
Luật sư Lê Quang Vinh, Bross & Partners chia sẻ với nhà báo Nguyễn Trọng Hùng - Đài Truyền hình Hà Nội về vấn đề sở hữu trí tuệ của Giải Đua Xe Công Thức 1 (Grand Prix F1) sắp diễn ra ở Việt Nam năm 2020
(Ngày đăng: 2019-05-06)

Email: vinh@bross.vn
  1. Thưa ông, chiếu hoặc phát sóng các trận bóng tại ASIAD, Xôi Lạc TV đánh trúng cơn khát của người hâm mộ Việt Nam. Tuy nhiên cần nhìn nhận hành vi này dưới góc độ pháp lý để làm rõ trách nhiệm mỗi bên.  Câu hỏi đặt ra là nếu như một vụ việc xảy ra trên Internet (dù cho thực tế những người tổ chức, vận hành có thể ở bất kỳ đâu) thì liệu có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam hay không? Nếu có thì sẽ bị xử lý như thế nào?    

 

Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trên môi trường internet là hiện tượng đã và đang diễn ra phổ biến không chỉ ở Việt Nam mà còn ở các quốc gia phát triển như các nước EU, Mỹ. Hiện tượng xâm phạm này tồn tại dưới dạng thức khác xa với với cách thức xâm phạm truyền thống, chẳng hạn như sharing, chia sẻ, livestreaming, bẻ khóa, phát lậu chương trình phát sóng hoặc truyền hình trên TV hoặc trên internet có chứa nội dung được bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan

 

Rõ ràng về mặt luật pháp, cơ quan lập pháp các quốc gia đang đứng trước rất nhiều thách thức về pháp lý trong việc xây dựng và sửa đổi luật pháp. Tương tự như vậy việc bảo hộ cho chủ thể quyền SHTT trên môi trường internet đối với cơ quan thực thi bảo vệ quyền SHTT là hết sức nan giả và khó khăn. Một số nguyên nhân hàng đầu gồm:

 

  1. internet là môi trường không biên giới trong khi quyền độc quyền tài sản SHTT mang tính chất lãnh thổ, và
  2. mỗi quốc gia về cơ bản chỉ có quyền tài phán đối với chủ thể có hành vi xâm phạm được thực hiện trên lãnh thổ pháp lý của mình

 

Về pháp lý, hiện nay đang có nhiều khó khăn, thách thức trong việc xử lý được hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đặc biệt là xâm phạm trên internet ở Việt Nam vì chủ thể quyền không phải lúc nào cũng dễ dàng chứng minh được 4 yếu tố xác định hành vi xâm phạm sau:

  1. đối tượng bị nghi ngờ xâm phạm phải thuộc đối tượng được bảo hộ theo pháp luật Việt Nam
  2. có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị nghi ngờ
  3. người thực hiện hành vi xâm phạm không phải là chủ thể quyền, người được phép sử dụng, khai thác quyền SHTT, cũng như không thuộc trường hợp sử dụng hợp lý theo điều 25 và 32 Luật sở hữu trí tuệ
  4. hành vi xâm phạm phải xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam (bao gồm cả trên internet với điều kiện hành vi đó hướng tới công chúng Việt Nam)

 

  1. Câu chuyện này đặt ra một cuộc tranh cãi nảy lửa về việc phải ứng xử thế nào đối với hành vi xâm phạm bản quyền của website này, và tạo ra sự mâu thuẫn giữa những người xem livestream của kênh này thưa ông?

 

Hiện đang tồn tại nhiều dạng hành vi livestream khác nhau:

  1. người xem trực tiếp tự quay video và phát trực tiếp cho bạn bè hoặc người thân của mình
  2. người xem sử dụng các công cụ, phương tiện chuyên nghiệp để livestream trên các nền tảng, website như Facebook chẳng hạn
  3. người xem bản phát sóng trực tiếp hoặc trên TV hoặc trên internet của tổ chức phát sóng hợp pháp rồi tìm cách can thiệp về kỹ thuật để làm tràn sóng sang các lãnh thổ khác hoặc phá mã hóa để phát lại trên internet hoặc trên các website

 

  1. Thưa ông, sắp tới tại Hà Nội sẽ diễn ra giải Đua xe Công thức 1 (Grand Prix F1) là một trong những môn thể thao đua xe hấp dẫn nhất hành tinh. Từ vụ việc của xôi lạc tivi, ông có lời khuyên đối với khản giả Việt Nam thế nào nếu có hiện tượng như trên? 

 

Dạng 2 và 3 là gây ảnh hưởng nghiêm trọng nhất đến quyền độc quyền của tổ chức phát sóng, có thể làm suy giảm nghiêm trọng doanh thu chính đáng và hợp pháp của tổ chức phát sóng

 

Về phía khán giả, tôi cho rằng sự kiện Đua xe công thức 1 là một sự kiện thể thao rất đặc biệt đối với công chúng vì lần đầu tiên Việt Nam đăng cai tổ chức giải đấu được xem là hấp dẫn nhất hành tinh liên quan đến đua xe Formula 1. Do vậy, sự kiện này rõ ràng là hết sức thú vị và rất đáng kể thưởng thức. Dưới góc độ bản quyền, nhà đầu tư phải bỏ ra hàng tỷ đô la tiền xây dựng hạ tầng cho đường đua, tiền đăng cai tổ chức cũng lên tới cả 50-60 triệu đô cho nên rõ ràng ban tổ chức sẽ có kế hoạch bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với giải đấu, đặc biệt là bảo vệ, ngăn chặn hành vi livestream sự kiện này mà không có sự đồng ý của họ, và họ cũng sẽ quyết liệt yêu cầu các cơ quan thực thi bảo vệ pháp luật vào cuộc xử lý nghiêm khắc các chủ thể xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của họ liên quan đến giải đấu trong năm tới. Vì lẽ đó, các khán giả nên tìm hiểu và ứng xử theo cách có hiểu biết, để tránh các hậu quả pháp lý đáng tiếc có thể xảy ra khi cố tình livestream sự kiện này

 

Link chương trình: http://hanoitv.vn/cong-nghe-va-doi-song-ha-noi-huong-ung-ngay-so-huu-tri-tue-the-gioi-2019-v113043.html

 

Nếu Quý khách hàng có nhu cầu cụ thể cần được tư vấn, vui lòng liên hệ: vinh@bross.vn; điện thoại 0903 287 057; Wechat: wxid_56evtn82p2vf22; Skype: vinh.bross

Bross & Partners, một công ty luật sở hữu trí tuệ được thành lập năm 2008, thường xuyên lọt vào bảng xếp hạng các công ty luật sở hữu trí tuệ hàng đầu của Việt Nam do các tổ chức đánh giá luật sư có uy tín toàn cầu công bố hàng năm như Managing Intellectual Property (MIP), World Trademark Review (WTR1000), Legal 500 Asia Pacific, AsiaLaw Profiles, Asia Leading Lawyers, Asia IP và Asian Legal Business (ALB). Với nhiều năm kinh nghiệm nổi bật và năng lực chuyên môn sâu khác biệt, Bross & Partners có thể giúp khách hàng bảo vệ hoặc tự vệ một cách hiệu quả trong các tranh chấp sở hữu trí tuệ phức tạp ở Việt Nam và nước ngoài liên quan đến bản quyền tác giả, quyền liên quan, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu/thương hiệu và tên miền internet.

 

Bookmark and Share
Relatednews
Bài thuyết trình tại Cục Sở hữu trí tuệ về bảo hộ nhãn hiệu 3 chiều gồm cả ba đề xuất cho Việt Nam
Nhãn hiệu 3 chiều trong pháp luật quốc tế bao gồm cả vài thực tiễn bảo hộ hoặc từ chối nhãn hiệu hình dạng ở Hoa Kỳ và ba đề xuất cho Việt Nam
Nhận biết nhanh các quyền sở hữu trí tuệ thông dụng và hiện tượng xung đột hoặc chồng lấn giữa chúng
Khi nào nhãn hiệu (thương hiệu) bị đánh bại bởi quyền tác giả và khi nào quyền tác giả không thắng được nhãn hiệu theo luật và thực tiễn ở Việt Nam
When is a trademark defeated by copyright and when copyrighted work cannot overwhelm a trademark under the law and practice in Vietnam?
Đăng ký nhãn hiệu (thương hiệu) ở Brazil thông qua hệ thống đăng ký thương hiệu toàn cầu Madrid - thông tin hữu ích bạn cần biết
Hãy nhanh chóng đăng ký lại thương hiệu của mình đã đăng ký ở Myanmar ngay từ 1/1/2020 để tránh bị tác động bất lợi bởi quy tắc mới “ai đến trước cấp trước” theo Luật nhãn hiệu mới của Myanmar số 03/2019
Client Alert: Promptly re-register your endorsed trademark (brand name) in Burma immediately starting from January 2020 to avoid losing your brand name due to newly changed “First to File Rule” by the Myanmar New Trademark Law of 2019
Procedures, legal grounds, timeframe and relevant evidence in support of a request for invalidation against a validly registered trademark in Vietnam
Bross & Partners assisted Trung Nguyen Investment Joint Stock Company to successfully cancel the validity of the published trademark G7 coffee that was filed in bad faith in Iceland
Procedures, legal grounds, timeframe and relevant evidence with respect to a cancellation action against a validly registered trademark in Vietnam

Newsletter
Guidelines
Doing business in Vietnam
Intellectual Property in Vietnam
International Registrations
Copyright © Bross & Partners All rights reserved.

         
Cửa thép vân gỗcua thep van go