若有需要请联系:vinh@bross.vn 三步检验法(three-step test)[1]来源于《伯尔尼公约》第9条2款,是保护文学及艺术作品的著作权。最全面的保护著作权的第一个具有全球性的公约1886年首次通过并多次调整,调整最近的一次是 在1979年。[2] 《伯尔尼公约》明确规定: “本同盟成员国法律得允许在某些特殊情况下复制上述作品,只要这种复制不损害作品的正常使用也不致无故侵害作者的合法利益。”[3] 依据该条规定,对作者行使作品复制权的限制与例外,需要满足三个条件:[4] 第一,复制行为限于某些特殊情况,而且要得以国家法律公认。 第二,复制行为不损害作品的正常使用。 第三,复制行为不致无故侵害作者的合法利益。 1967年在《伯尔尼公约》调整版里,三步检验法才被采纳,成为第9条2款。三步检验法其实是为了限制作者的独权范围或限制对作品复制版权利的行为的所有权作者之间已经达成一致具有妥协性的规则,从此有利于社会发展与著作权人权利保护的平衡。 目前三步检验法出现在《与贸易有关的知识产权协议》第13条[5]、《世界知识产权组织版权条约》第10条(WCT)[6]、《世界知识产权组织版权条约》第16条(WPPT)[7]等许多其他公约、协约。 2005年越南严肃地将《伯尔尼公约》及《罗马公约》保护表演者、录音与广播出版者的规定进入越南智慧财产权法,2009年进行调整,其中三步检验法被列为第25条[8],名为《使用已公布的作品不必申请、付润笔和报酬的特殊情况》和第32条[9],名为《使用与作者、作品有关权不必申请、付润笔和报酬的特殊情况》 参加《伯尔尼公约》之前,越南甚至在颁布《越南智慧财产权法》前十年早就将三步检验法进入国家法律。具体来说,该规定还出现在1995年民事法的第760条以及第761条[10],但可惜该规定从未严肃采用,因为审判系统在1995年民事法正在有效力。有个很明确的例子是关于阮广遵与陶太孙两位“翘学家”的案件,阮广遵原告诉陶太孙被告已经把原告的四篇作文复制在被告的《翘传——研究与讨论》这本书而没有向原告申请复制。河内最高人民法院上诉法院在2007年6月14日第127/2007/DSPT的上诉民事案件宣布撤消河内人民法院第68/2006/DSST的初审民事案件并判决被告无侵犯原告的著作权[11]。值得注意的是在这两个案件毫无使用三步检验法。 Bross & Partners智慧财产法律公司成立于2008年,经常被列为由Managing Intellectual Property (MIP), World Trademark Review (WTR1000), Legal...
Bross & Partners
|
Mar 15, 2019