Xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ đang trở thành vấn nạn của nền kinh tế. Nhằm hỗ trợ các cá nhân, doanh nghiệp bảo vệ quyền Sở hữu Trí tuệ trước vấn nạn này, Công ty Sở hữu Trí tuệ Bross và Cộng sự giới thiệu chuyên đề đặc biệt với các bài viết, tin tức liên quan đến hoạt động “Thực thi Quyền Sở hữu Trí tuệ” trong Bản tin tháng 9.2012 với hy vọng sẽ cung cấp cho các cá nhân, doanh nghiệp một cái nhìn toàn diện về vấn đề này.
Theo quy định của pháp luật hiện hành, ngoại trừ trường hợp hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp có dấu hiệu tội phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi năm 2009), chủ sở hữu quyền Sở hữu Trí tuệ khi đưa ra quyết định bảo vệ quyền của mình có thể lựa chọn một trong hai biện pháp: Biện pháp Hành chính (xử phạt vi phạm hành chính) hoặc Biện pháp dân sự (khởi kiện tại toà án).
Dưới đây là giới thiệu và phân tích sơ lược những ưu việt và nhược điểm của 02 Biện pháp đang được các cá nhân/ doanh nghiệp áp dụng phố biến nhất trong vấn đề Thực thi quyền SHTT.
Biện pháp hành chính
Ưu điểm: Hiện nay có rất nhiều cơ quan có chức năng thực thi bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ gồm Quản lý thị trường, Thanh tranh chuyên ngành, Cảnh sát kinh tế, Cơ quan Hải Quan, UBND cấp tỉnh và cấp huyện. Quy trình và thời gian xử lý thông thường là rất nhanh. Chỉ mất khoảng từ 2-3 tháng. Cơ sở pháp lý xác định hành vi xâm phạm, định lượng mức xử phạt, hình thức xử phạt, biện pháp ngăn chặn khá rõ ràng.
Nhược điểm: Biện pháp hành chính không giải quyết vấn đề yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại trong trường hợp bên bị xâm phạm yêu cầu
bên xâm phạm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra. Bên xâm phạm dễ có khuynh hướng tái phạm sau khi bị xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Tâm lý không nghiêm túc chấp hành các quyết định xử phạt vi phạm hành chính do yếu tố mức xử phạt chưa thực sự đủ răn đe hoặc do tâm lý tin tưởng rằng việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ tương tự như việc xử phạt thuộc các lĩnh vực khác chỉ mang tính chất hình thức chứ không có tính chất cưỡng chế cao.
Biện pháp dân sự
Ưu điểm: Một bản án của toà án bao giờ cũng có giá trị to lớn hơn nhiều so với một quyết định xử phạt xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cả về mặt ý nghĩa pháp lý lẫn ý nghĩa xã hội. Do vậy, bản án được tuyên bởi toà án sẽ giúp Bên A dễ dàng tiếp tục quảng bá thương hiệu của mình một cách rộng rãi và có hiệu quả cao.
Được giải quyết bởi toà án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (vụ việc tranh chấp có tính chất thương mại nên thẩm quyền xét xử thuộc toà án cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở) nên vụ việc sẽ được tuyên án một cách nghiêm minh, chính xác nhờ có đội ngũ thẩm phán có trình độ năng lực cao hơn so với thẩm phán toà án cấp huyện. Ngoài yêu cầu buộc bên xâm phạm phải chấm dứt hành vi xâm phạm, bên bị xâm phạm có quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần do hành vi xâm phạm gây ra.
Nhược điểm: Thủ tục tố tụng tương đối phức tạp và có thể trải qua nhiều trình tự từ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm cho đến thi hành án, do vậy thời gian tiến hành vụ kiện lâu hơn so với biện pháp hành chính.
Để lại một bình luận