Nhãn hiệu Yoshi và Oshin bakery có tương tự với nhãn hiệu “Oishi”?

Ngày 03/10/2012, chủ nhãn hiệu “Oishi” là Công ty Cổ phần Liwayway Việt Nam đã nộp công văn phản đối cấp bảo hộ cho nhãn hiệu “Yoshi” đơn số 4-2012-10223 tới Cục SHTT vì cho rằng nhãn hiệu “Yoshi” tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Oishi” cho các sản phẩm nhóm 30.

Ngày 28/01/2013,  chủ nhãn hiệu “Oishi” là Công ty Cổ phần Liwayway Việt Nam đã nộp công văn phản đối cấp bảo hộ cho nhãn hiệu “Oshin Bakery” đơn số 4-2012-16920 tới Cục SHTT vì cho rằng nhãn hiệu “Oshin Bakery” tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Oishi” cho các sản phẩm nhóm 30.

Là đại diện SHCN của các chủ đơn nêu trên, Bross and Partners đã xem xét kỹ lưỡng vụ việc và nộp các công văn trả lời Cục SHTT nhằm chống lại quan điểm phản đối này.

Trong các công văn trả lời phản đối, các lập luận được Bross and Partners đưa ra rất rõ ràng là dấu hiệu “Oishi” có cách phát âm, hình thức thể hiện và tổng thể khác biệt hoàn toàn với nhãn hiệu “Yoshi” và “Oshin Bakery”. Chưa kể đến là cụm từ “Oishi” còn có nghĩa tiếng Nhật là “ngon”- một dấu hiệu không thể thực hiện được chức năng nhãn hiệu và lẽ ra không thể được bảo hộ riêng trong nhãn hiệu.

Trên cơ sở xem xét quan điểm của các bên, cuối cùng, Cục SHTT đã ban hành các Thông báo số 8104/SHTT-NH2 ngày 7/10/2016 và 7993/SHTT-NH2 ngày 6/10/2016 ngày với nội dung bác bỏ quan điểm của bên phản đối và chấp nhận bảo hộ cho các nhãn hiệu “Yoshi” và “Oshin Bakery” dưới số 270906 và 271203

Vụ việc trên không gây tranh cãi về mặt học thuật, tuy nhiên, vấn đề ở chỗ liệu có hay không việc các chủ nhãn hiệu lạm dụng quá mức quyền của mình khi phản đối cấp các nhãn hiệu không có mối quan hệ về lợi ích. Đặc biệt khi ranh giới phân biệt của các nhãn hiệu trên đây khá rành mạch, hầu như không có nguy cơ xung đột nào về quyền lợi nhưng chủ nhãn hiệu vẫn cố ý nộp các yêu cầu phản đối gây ra trở ngại về mặt thời gian thẩm định cho các chủ đơn nộp sau.

Mặc dù phản đối cấp bảo hộ là một quyền nhưng việc sử dụng quyền một cách hợp lý cũng là vấn đề mà Cục SHTT cần xem xét để sớm bác bỏ những yêu cầu không phù hợp, tránh gây ra những trở ngại không đáng có cho các chủ đơn nhãn hiệu.